JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Reynaldo Jose Molina De La Barrera·Respondent Nueva E.P.S Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Barranquilla en contra del Juzgado Trece Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad.

Considera la Corte que en el presente caso no se plantea una controversia relacionada con la competencia propiamente dicha, en la medida en que lo que hizo el juez administrativo fue considerar que la acción de tutela que ya conocía debía definirse a través del incidente de desacato por parte el juez que había fallado previamente otra con hechos similares y por cuenta del mismo actor.

El juez municipal expuso las razones del por qué la acción constitucional que falló difería de la que encontró similar el juez administrativo.

La Corte dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Trece Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla, para que de manera inmediata profiera decisión de fondo conforme a lo estipulado en el artículo 86 de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR sin efectos el auto del 28 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado Trece Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla, mediante el cual decidió no continuar con el trámite a la acción de tutela interpuesta por el señor Reynaldo José Molina De la Barrera.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado Trece Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla el expediente de la referencia, para que, de manera inmediata, resuelva la acción de tutela presentada por el señor Reynaldo José Molina De la Barrera contra contra la Nueva EPS y Colpensiones.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.